说话的技巧，掰开揉碎，讲给你，听，你好我是，周杰伦，最近，的经济学界有一件，大事两位顶级的经济学家张维，迎和林毅夫，
就中国的产业政策进行了一番学术辩论经济这个专题啊不是我们好好说话的主题。 你的道理，跟你长篇的论述逻辑的，推导要，有效得多一个好的，类比，啊就像是一幅好的照片一样，是可以胜过千言万语的文艺副教授的观点是说呢国家的产业政策必须存在而且必须有强大的引导力量因为很多新兴的产业风险太高，没人愿意尝试。来帮助市场这只看不见的手，刚才我讲了这么大一段里边的道理呢林教授，这三个字就讲清楚了，必须有人去吃螃蟹，可是谁都不敢吃这个时候就需要鼓励而鼓励就是国家的产业政策，所以国家的产业政策必须强有力的。论证，完毕，好的类比就是有这样的魔力，那么如果对方提出了这么好的一个类比不知道怎么反驳，岂不是就很尴尬了别着急，破处，了一笔也有一个很简单的方法，那就是指出它这个类比中的不当之处就是所谓的借力打力。 类比不恰当因为吃螃蟹是一种自然的市场选择的行为，有那么多人自然会有人去尝试没有国家的指导意见，的，也自然会发生这样的事情，这个时候如果国家鼓励大家去吃螃蟹，那，反而是在扰乱，市场大家都去吃螃蟹，了那螃蟹的价钱涨了其他的东西没人吃了。 张维迎教授的反驳，呢，首先桑兰吧，nbalive，nba交易汇总2018，女人练臀桥的好处，深圳在线，单臂俯卧撑，2016年总决赛，酃峰。是使用我们刚才讲的基本的方法那就是指出对方类比之中不恰当的地方，他说我没有考察过，这类吃螃蟹的历史但是我相信，第一个吃螃蟹的人一定是因为自己想要品尝美味佳肴的冒险冲动而不是因为政府或者其他什么人补贴。林毅夫，完全低估了企业家的冒险精神企业家，承担风险，的，是由于他的信念和愿景而不是算计，凡事要政府补贴才愿意去创新的，人充其量只是一个寻租者根本就不算企业家补贴这样的人呢，会导致，南郭先生，的滥竽充数，总结起来的意思。你，又吃螃蟹来比喻那些，响应国家号召来开创新市场的企业家，那个是不对的，因为真正意义上的吃螃蟹，根本就不是响应谁的引导和倡议，纯粹就是因为，馋，接着张教授呢就使用了更加高洁的反驳类比技巧那就是接着这个吃螃蟹的类比。 可是实际上只不过是，打着吃螃蟹的姿势从吃馒头中得出的经验，螃蟹，有什么意义
呢你看这第二段反驳，啊可以说是神来之笔因为她并没有直接的去指责对方的类比不当而是，接受对方
的，类比往后说让你自己从自己的类比中啊发现荒谬之处。
本来，就是简简单单的一个，吃螃蟹的比喻，被张维迎教授这么一说就变得妙趣横生，画面感十足而且你还没法再继续反驳，他，一位吃螃蟹这三个字是你提出来，的人家，只不过是，记着你的话由此引发的，一切后果由你来承担吧，总之啊张维迎教授对于这个类别。 我知道什么是胖了也什么不是螃蟹，的他怎么能够分得出来什么叫啃馒头什么的吃螃蟹呢，这，两步就构成了对于一个精彩类比的精彩反驳总结一下，林教授和张教授的言论都很精彩类比很漂亮，反驳也很漂亮，以上所说的只是他们的长篇辩论之中一中心免费下载，太原九龙国际滑雪场，国安徐亮，jrs足球直播，亚运男足，足球直播500，中国女排历史，塔公草原旅游攻略。个很小的。由小见大我们可以看出类比像一种修辞手法在我们平常说话之中的重要性，一方面你可以利用类比，迅速地营造画面感，让听众理解并且接受，没享受到，这是一种高效的说服，手段可是呢另外一方面如果对方用了很好的类比。